Proposta de trade: Ja’Marr Chase e Mike Williams por Cooper Kupp, o que acham? Penso que é uma proposta difícil de analisar, e, sinceramente, não tenho certeza qual lado a maioria das pessoas preferiria. Mas minha resposta certamente é o lado do Kupp, e para chegar nessa conclusão utilizo um recurso que uso demais em trades e queria apresentar para quem não o usa em trades: as projeções.
Bom, o objetivo que você está tentando alcançar por trade é conseguir mais vitórias. Você consegue mais vitórias pontuando mais, então o objetivo de trades, é, no fim das contas, aumentar a pontuação do seu time no ano. Óbvio, eu sei. Mas pensando nisso, as projeções viram um recurso interessante, e que quase ninguém usa: você as utiliza para calcular como o seu time (no cenário mais provável) estará pontuando mais.
É algo simples e efetivo. Muito útil para analisar trades difíceis envolvendo posições diferentes (seja num 1×1 ou 2×3, etc), extremamente útil em trades envolvendo IDPs e jogadores de ataque, e essencial para te impedir de dar um tiro no próprio pé ao fazer uma trade envolvendo jogadores de prateleiras muito diferentes.
O Football Guys atualizava semanalmente as projeções deles para o resto do ano e eram minhas projeções favoritas. Esse ano, estas projeções se tornaram um conteúdo pago e eu não assino o Football Guys, então eu estou recorrendo às projeções de início de ano do Mike Clay, da ESPN. Obviamente, eu não analiso as projeções dos jogadores exatamente como eram no início do ano, mas sim a projeção do ranking em que eu tenho o jogador. Se tenho o Christian Kirk como WR18 no meu ranking de resto da temporada, confiro lá quanto o WR18 (não era o Kirk) pontua nas projeções e levo essa pontuação em conta na minha análise.
Daí, é aritmética simples. Se numa trade eu recebo meu WR18 e meu RB17 para ceder meu WR10 para o resto do ano, como meu time fica pontuando mais de acordo com as projeções? Escalando o WR8 e o RB35 que é titular no meu time ou escalando o WR18 e o RB17 que receberei?
Voltando à trade do início do texto, é calcular como meu time pontua mais. Chase é meu WR3 para o resto do ano, projeção do WR3 do Clay é 275 pontos. Kupp é meu WR1, nas projeções do Clay o WR1 faz 311 pontos. E Mike Williams é meu WR17, que pontua 218 nas projeções do Clay. Se eu escalo Kupp ao invés de Chase, ganho 36 pontos. Se eu escalo, sei lá, meu WR30 ao invés do Mike Williams, perco 30 pontos. Então meu time provavelmente pontuará mais se eu ficar com o Kupp e o WR30.
Se você quiser melhorar ainda mais sua análise e tiver confiança em pensar projeções, pode adaptar o número do Clay para a sua própria projeção. Eu projeto que Kupp fará 400 pontos em 16 jogos (mais fácil pensar em projeções para 16 jogos do que para 11), que Chase fará 300 pontos e Mike Williams, uns 220. Nesse caso, eu ganho 100 pontos com Kupp ao invés de Chase. E se eu deixar de escalar Mike Williams para escalar até mesmo o Tyler Boyd (projeto para uns 160), perco somente 60 pontos. Nesse caso, e é o que eu fiz para a minha análise, percebo que receber o Kupp é muito melhor para o meu time.
Enfim, embora não seja a única coisa para se pensar em trades (você também deve pensar em profundidade do elenco, por exemplo), é um recurso útil para trades difíceis. Ontem eu recebi uma proposta difícil numa liga minha e essa análise foi crucial para a minha resposta. Era James Conner por Lamar Jackson, eu recebendo o Lamar. Pensei por projeções e aceitei, calculando que meu time provavelmente pontua mais com Lamar e Kareem Hunt do que com Dak Prescott e James Conner.
Vamos aos nomes da semana!
JOGADORES PARA COMPRA
Compra da Semana: Tyler Higbee, TE
Há duas semanas atrás eu disse nessa coluna que Tyler Higbee poderia ser o Dalton Schultz de 2022. Semana passada eu fui mais longe e disse que ele era, sim. E nessa semana o JJ Zachariason resolveu me copiar e disse a mesma coisa!
Brincadeiras à parte, estou muito convicto de que é o caso. Higbee não tem nenhum touchdown no ano e ainda assim é o quinto tight end que mais pontuou na temporada. Isso é impressionante. Também impressiona que ele já tenha 38 targets no ano, maior número entre os tight ends e menor do que apenas 9 wide receivers em 2022.
Os touchdowns virão com certeza, até porque nos dois últimos anos ele conseguiu mais touchdowns do que o que seus números de jardas indicariam que fosse conseguir. E apesar do início turbulento do ataque dos Rams, ainda acredito que é um ataque acima da média. Afinal, é um ataque que já enfrentou as duas melhores defesas da temporada (Bills e 49ers) e pontuou mal contra elas, mas que nos dois jogos restantes foi dominante antes de tirar o pé do acelerador pois o jogo estava ganho – marcou 28 e 20 pontos nos 3 primeiros quartos de cada jogo.
Após 4 semanas, já dá para acreditar que sua utilização é algo que se manterá até o fim do ano. E por isso Higbee é meu alvo favorito de trades, estando subvalorizado pela maioria das pessoas. Você consegue comprar ele pagando pouco, especialmente nos times em que ele é o TE2 – são muitos. Uma trade interessante é ceder Pitts e um jogador por Higbee e um jogador pior. E para aqueles times desesperados por mais jogadores, gosto da ideia até mesmo de ceder Kelce, Kittle ou Waller por Higbee e outro ótimo jogador.
Jalen Hurts, QB
Hurts correu mais de 15 vezes em dois dos quatros jogos da temporada. Para referência, no ano passado inteiro Hurts correu mais de 15 vezes em 1 jogo apenas, e Lamar Jackson em apenas 3. Isso por si só já é coisa de league-winner. Mas Hurts também está pontuando bem como passador. Os Eagles não estão sendo run-heavy e tem o quarto melhor ataque da temporada por DVOA (melhor estatística avançada para medir a eficiência de um ataque). Isso significa que o time vai marcar muitos touchdowns por jogo, e Hurts estará pontuando na grande maioria deles, seja num TD de passe ou num TD corrido dele próprio. É aquilo que eu disse na primeira coluna de trocas do ano: “A chave para sucesso de QB é a seguinte: ou ele corre muito ou ele arrebenta no quesito TDs. Quando você junta os dois, como Hurts deu sinal de que pode, o resultado é a temporada de Lamar Jackson em 2019, que foi a maior pontuação por jogo de um QB na história do fantasy.”
Breece Hall, RB
Breece foi citado como alvo de compra na semana passada e, embora citar um jogador duas vezes seguidas seja algo que eu evite fazer, nessa semana é necessário. Ele está cheirando a league-winner. Já na semana 4 (e rookies geralmente ganham mais volume ao longo do ano), ele teve 66% dos snaps, correu rotas em 61% dos passes, teve 19% dos targets e jogou em 100% das descidas curtas e situações de goal-line. Isso é utilização de RB top 10, pessoal. Talvez isso diminua um pouco nas próximas semanas, e tudo bem, uma diminuição ainda significaria que ele é um RB top 20 para o resto do ano. Mas daqui a 10 semanas, nos playoffs, acho que essa utilização é o mínimo que ele estará tendo, se não for mais. E playoffs são a parte mais importante do ano. Breece é minha prioridade número 1 para times 3-1 ou 4-0, mas ainda é um alvo para os 1-3 ou 0-4.
Rondale Moore, WR
Comprinha barata da semana. Ideal para trades de jogadores mais relevantes onde Rondale é apenas um algo a mais. Mas fazer uma trade de jogadores similares apenas para adquirir Moore é algo que eu faria. No seu primeiro jogo após lesão ele já jogou Greg Dortch para escanteio e correu rotas em 95% dos passes. E não apenas rotas curtas e screens como no ano passado. Correu elas também e recebeu os passes curtos que contam muito para PPR, mas também teve os targets em profundidade que foram inexistentes no ano passado. Seu target médio viajou 10,4 jardas, sendo que a o target médio para WRs na NFL é de 11. Moore não é mais gadget player, mas um WR de verdade. Se quer mais motivos para comprá-lo, é só pensar que Dortch, atuando no papel que acabou de perder para Moore, fez 15,2 pontos PPR por jogo em 3 semanas. Moore ainda está barato pois pontuou 3,7 no seu jogo de volta, mas teve 10,5 expected fantasy points. E se por um acaso ele ainda está disponível em alguma waiver, buscar ele é 100%, totalmente e absolutamente algo que você deveria fazer.
DK Metcalf e Tyler Lockett, WRs
Impossível decidir entre somente um deles, quero comprar ambos. E a razão é Geno Smith, ou melhor, o que esse ataque dos Seahawks liderados por Geno Smith está sendo. Atualmente, após um espaço amostral razoável, Geno tem 77% dos passes completos, coisa que Drew Brees (melhor QB no quesito da história da liga), nunca chegou perto de fazer em nenhuma temporada da carreira. Óbvio que esse número vai cair, mas o fato é que esse ataque do Seahawks é muito eficiente. Por DVOA, é o 3° melhor ataque da liga até o momento, melhor que Russell Wilson no ano passado. E o melhor de tudo é que agora estão jogando mais em up-tempo, ou seja, estão tendo mais snaps (portanto mais volume), por jogo.
Nos últimos 5 anos, mesmo com Russ, Seahawks sempre eram um dos 5 ataques que jogavam em ritmo mais lento da NFL. Eram super eficientes, mas tinham menos snaps, e volume, por jogo do que um time médio da NFL. Mas antes da semana 3, Carroll disse em entrevista que jogariam mais em up-tempo e esse foi o caso, sensacional para fantasy. Nesse ano, Metcalf tem 28% de target share no ano e Lockett, 26%. Mais eficiência e mais volume é tudo que Metcalf e Lockett, dois excelentes WRs, precisavam. No ano passado, com Russell Wilson, Metcalf foi draftado como WR7 e Lockett como WR23. Esse ano o ataque deve ser quase tão eficiente quanto era, e terá mais volume.
Darrell Henderson, RB
Ok, isso aqui é uma Hail Mary. De forma alguma pague caro para adquirir Henderson, mas tenha-o como alvo numa possível troca onde ele vem como troco. Na pior das hipóteses, você está adquirindo um handcuff que será top 12 nos jogos que Akers perder – e Akers é um dos 3 jogadores com maior perigo para perder jogos por lesão segundo o analista de lesões Edwin Porras. Na melhor das hipóteses, e é por isso que Hendo é um alvo meu, ele virará o RB1 do time com Akers saudável em algum momento do ano. O motivo é que Akers está jogando muito mal, infelizmente. Triste ver que a lesão de Aquiles prejudicou tanto sua carreira, mas é o fato.
Akers é o 32° entre 39 RBs em jardas após o contato, é o 37° entre os 39 em jardas por carregada e é o 33° entre 39 em rushing grade do PFF. E análise de tape não é meu forte, mas um dos caras que mais confio em tape de RB acha que ele “não está nem perto de ser” um RB1 na NFL no momento.
Sendo sincero, Henderson está correndo tão mal quanto, mas ao menos os Rams o conhecem e confiam nele, especialmente como recebedor, e todo mundo já sabe que ele é mau corredor. Sobre Akers, ao contrário, existiam expectativas altas que não estão sendo cumpridas. Por fim, Henderson já é o RB pegador de passes do Rams. No último jogo foram 8 corridas para Akers e 7 para Henderson, e nas duas semanas antes disso, foram 27 para Akers e 14 para Henderson. Será que os Rams estão decepcionados com Akers?
JOGADORES PARA VENDA
Venda da Semana: Nick Chubb, RB
Fiquei atônito quando percebi que Chubb era o RB4 no ranking de resto da temporada do FantasyPros. Loucura. Ele está uma prateleira abaixo do meu RB8 e está duas prateleiras abaixo do meu RB4. Sim, Chubb é o RB1 em pontos PPR em 2022, mas duvido muito que ele seja top 5 (ou top 8) da semana 5 até a semana 17.
Ele é como Clyde Edwards-Helaire no sentido de que está pontuando infinitamente mais do que sua utilização indica que deveria pontuar. A utilização de Chubb e Hunt é muito mais próxima do que os pontos estão indicando, e é por isso que Hunt é compra, como disse na semana passada, e Chubb é venda.
Chubb tem 57% das corridas do Browns e Hunt tem 32%… Mas Hunt tem 48% das rotas e 10% dos targets enquanto Chubb tem 39% e 6%, respectivamente. Hunt inclusive foi mais usado em descidas curtas do que Chubb, embora Chubb tenha sido mais usado (mas não exclusivamente) perto da goal-line. Toda essa utilização dá a Chubb 16,1 expected fantasy points (9° entre RBs), enquanto Hunt não fica tão atrás quanto a diferença no ranqueamento dos dois indica, com 13,3. Em scripts de jogo onde os Browns estiverem atrás no placar, e eles virão, Hunt deve pontuar até mais que Chubb. Historicamente, em tais scripts de jogo, esse foi o caso entre os dois.
Antonio Gibson, RB
Gibson tem 13 pontos PPR por jogo nesse ano, mas é impossível que isso se mantenha até o fim do ano. Não exagerei na palavra, quero dizer impossível mesmo. Seus snaps caíram em cada uma das 4 partidas do ano, chegando a 44% e 41% nos dois últimos jogos. Isso antes de Brian Robinson voltar a jogar, o que pode acontecer já nessa semana. Quando Robinson foi draftado (nessa época Gibson ainda era supostamente o RB1), Rivera sugeriu em entrevistas que Robinson seria o cara da goal-line, McKissic o recebedor e Gibson teria a maioria das corrida. Péssima notícia, pois assim ele não teria os toques mais valiosos: passes e goal-line. Mas depois a situação piorou, quando surgiram forte boatos de que Robinson seria o RB1 dos Commanders e Gibson treinou com special teams (coisa que nenhum RB faz). Eu acho que existe uma chance muito real de Robinson virar o principal corredor do time até o fim o ano, e nesse caso Gibson se tornaria dropável. Venda enquanto pode.
Michael Thomas, WR
Thomas teve um bom início de ano se apoiando em touchdowns, foram 3 em 3 jogos. Mas alguns sinais de alarme estavam lá, como os seus snaps, que foram de 61%, 76% e 68%, baixíssimos para WRs. Desde então os jogos tem nos mostrado que Chris Olave é um futuro superstar. O rookie teve 26 targets nas semanas 2 e 3, período em que Michael Thomas teve 14. Isso apenas no segundo e terceiro jogos da carreira de Olave. O cenário mais provável, quase óbvio, é que, conforme a temporada avance, Olave cresça ainda mais e vire o WR1 claro do time, tornando Thomas o WR2. Nos playoffs muitíssimo provavelmente será o caso. Matt Harmon analisou o tape dos dois em 2022 e estas foram suas palavras: “eu não sei como dizer isso de outra forma: Thomas simplesmente parece jogador em declínio” e “existe pouca dúvida na minha mente nesse momento de que Olave é o melhor WR no roster dos Saints”.
Observações rápidas:
*Olho em Josh Jacobs na semana 5. Foi um dos alvos de compra na semana passada… E na semana 4, jogou 89% dos snaps e correu rotas em 71% dos passes. Isso é utilização de RB top 3. E ele joga num ataque muito produtivo.
*Joe Mixon lidera a liga com 24 expected fantasy points. O segundo melhor RB tem 18,3. Mixon está pegando passes como nunca.
*Draftei zero Gabe Davis esse ano, mas acabei de adquirir meu primeiro numa trade. Não que seja um grande alvo de trocas, mas não há muito motivo para preocupação. Ele jogou 2 jogos enquanto seriamente lesionado, ora.
*Mark Andrews é o TE1 para o resto do ano. Se conseguir comprá-lo, compre. Comprei em duas ligas desde a semana 1.
*Lesão do Keenan Allen me preocupa muito. Lesões em posterior de coxas são imprevisíveis e a reincidência é alta. Allen já tem 30 anos.
*Não se preocupe com o início ruim de Jonathan Taylor.
*Como Kyle Pitts vai jogar bem se Marcus Mariota completa 7 passes como na semana 4?
*Rhamondre Stevenson teve target share de 20% nas duas últimas semanas. E correndo muitas rotas.
*Derrick Henry, oficialmente, deixou de ser um sell para mim.
*Ja’Marr Chase foi a compra da semana passada e ainda é um alvo gritante de compra.
*Ainda estou tentando adquirir Alvin Kamara.
RANKING PARA O RESTO DA TEMPORADA
Abaixo o meu ranking para o resto da temporada, dividido em prateleiras (tiers)!
https://docs.google.com/spreadsheets/d/11olJ17B3g-eiKySx-SvckvoOKzXBcfT-gNctkaA-NaA/edit?usp=sharing
