Regressão à média! Essa é a palavra de ordem da semana após o jogo fantástico de Joe Mixon. Se você tinha Mixon no time, improvável que tenha perdido sua semana. Mas os sinais do RB crescendo estavam lá: Mixon liderava a liga entre os RBs em volume (expected fantasy points), mas a produção ainda não tinha vindo. Só que regressão à média sempre vem.
O conceito de regressão à média se baseia no fato de que é muito improvável que uma situação que desafie as probabilidades se mantenha por um longo período de tempo. Se você jogar cara ou coroa 10 vezes, é possível que saia 8 coroas. Mas se você jogar mais 10 vezes, é improvável que saia mais 8 coroas, o mais provável é que o número regrida à média, ou seja, 5 coroas.
No cara ou coroa sabemos que a probabilidade de cada evento é de 50%. No fantasy, o que dita o valor dessa probabilidade é o volume. Se um jogador tem um bom volume de carregadas na goal-line, o cenário mais provável é que ele marque muitos touchdowns. E mesmo se ele tiver marcado poucos touchdowns até agora, a tendência é que, daqui para frente, marque muitos, pois o volume (a probabilidade de TDs) é alto.
É o mesmo cenário do cara ou coroa acima. Ao afirmar, corretamente, que se eu jogar cara ou coroa mais 10 vezes, o cenário mais provável é que saia 5 coroas, você está desconsiderando o acaso que aconteceu anteriormente (8 coroas) e pensando no que é a probabilidade real, que é 50%. Da mesma forma, no fantasy, você deve desconsiderar eventuais acasos que aconteceram anteriormente e pensar na probabilidade real (volume), para prever como um jogador pontuará daqui em diante.
E, cara, quando estamos falando de um longo período de tempo, seja anos ou meia temporada, a regressão (à média) sempre vem. No ano passado, James Conner teve 15 touchdowns terrestres em 15 jogos sem ter tantas carregadas de goal-line assim. Esse ano, com um número de carregadas apenas um pouco menor, tem 1 em 6 jogos. Miles Sanders teve zero touchdowns terrestres ano passado, com um bom volume… O que aconteceu esse ano? Regressão à média, ele já tem 6 em 8 jogos.
Temos mil exemplos, desde o número de TDs de Jakobi Meyers aumentando neste ano até a partida passada em que Joe Mixon finalmente pontuou bem, após ter volume fantástico o ano inteiro.
Mas ok, como transformar isso em uma vantagem para o fantasy? Ora, você pode buscar adquirir os jogadores que estão pontuando pior que seu volume indica e vender os que estão pontuando melhor (pense em Helaire no início do ano). Mas a forma mais simples provavelmente é analisar os TDs. Alguns jogadores claramente estão com sorte no quesito enquanto outros estão dando azar. A tendência, obviamente, é que o azar e sorte passem e eles marquem tantos TDs daqui em diante quanto seu volume indica. Regressão à média.
Com base nisso, alguns candidatos para compra seriam Allen Robinson e seu caminhão de targets na endzone (o esperado era que ele tivesse 6 TDs, mas tem 2), Courtland Sutton (1 TD), Najee Harris (1 TD terrestre), Jonathan Taylor (1 TD terrestre). Alguns candidatos para venda seriam Nick Chubb (9 TDs), Derrick Henry (10 TDs), AJ Brown (6 TDs), Brandon Aiyuk (4 TDs).
Claro que você não deve comprar ou vender alguém só com base nisso, mas essa é, sim, uma peça a mais no quebra-cabeça. Dito isso, vamos aos nomes da semana.
JOGADORES PARA COMPRA
Compra da Semana: Rachaad White, RB
Estou convicto que White será um dos league-winners desse ano. O primeiro motivo é que Leonard Fournette se lesiona muito, e acho muito improvável que ele não perca jogos esse ano. Afinal, trata-se de um dos únicos 3 jogadores da NFL inteira que o especialista em lesões Edwin Porras classificou como “alto risco” de lesão no início da temporada. Mais que isso, o histórico de lesões de Fournette é extenso. Dos 5 primeiros anos de carreira, e nos 2 anteriores a ele entrar na liga, quando ainda no College, Fournette perdeu jogos em todos os 7. Média de jogos perdidos por temporada é de 3,6. Acho improvável que após 7 consecutivos perdendo jogos por lesão, um Fournette de 27 anos e desgastado por muitas carregadas na carreira de NFL quebre o padrão e jogue todos os jogos. O fato de ele sempre ter sido pesado não ajuda.
E você já teve a impressão de que muitas vezes os handcuffs pontuam mais que os titulares quando são dados uma chance de serem titulares? Acho que pode ser o caso. E essa “impressão” até faz sentido. Muitas vezes os times tem dois, apenas dois, bons RBs no elenco, então faz sentido dividir volume entre eles. Mas quando o titular machuca, você passa a ter 1 RB bom e o RB2 passa a ser um jogador ruim, então faz sentido dividir menos trabalho entre os dois. No caso dos Bucs, o RB2 em caso de lesão de Fournette seria Keshawn Vaughn, o que me faz crer que White pontuaria até mais que Lenny nesse cenário hipotético. E Fournette é o RB9 da temporada. Se Fournette lesiona nos playoffs, o dono do White passaria a ter um RB top 5 no elenco. League-winner.
Tua Tagovailoa, QB
Tua está 6-0 na temporada. Dolphins estão 6-3 no ano pois perderam os 3 jogos em que Tua não jogou. O ataque está muito bem com o QB titular, com média de 27.5 pontos marcados. E eu acho que esse ritmo continua, especialmente por causa do esquema dos Dolphins. Vi uma análise de que o ataque é todo baseado numa só jogada, que é repetida à exaustão por Mike McDaniel, para qual as defesas da NFL ainda não encontraram resposta. Se você gosta de NFL, sugiro que veja o vídeo, é interessantíssimo. Fato é que um QB de ataque bom marca muitos touchdowns, e isso é o X da questão para quarterbacks no fantasy. Com base nos 6 jogos que jogou sem lesão até agora, Tua estaria a caminho para terminar o ano (se jogasse 17 jogos) com 5287 jardas de passe e 42 touchdowns. Tagovailoa é um QB1 médio para o resto do ano.
Najee Harris, RB
Curiosamente, me vi fazendo propostas por Najee Harris constantemente. O jogador está valorizado no seu piso, que é seguro e já é atraente, mas tem potencial para mais. O piso é de um RB2 médio, e não fica pior que isso pois o volume de Najee continua bom. Nos últimos 3 jogos, tem mais de 70% dos snaps jogados e razoável número de carregadas e de targets. Está dando azar no quesito touchdowns (o volume mostra que deveria ter 3 TDs terrestres, mas tem só 1) e na eficiência, mas isso deve regredir à média. É similar ao caso de Joe Mixon, mas obviamente numa escala bem menor. Ele tem 11.2 pontos por jogo no ano, mas expected fantasy points de 13,8, o que é número de RB2 alto. E há algum potencial. Primeiro, o ataque pode voltar a passar mais a bola para ele como passava no ano passado, especialmente após a saída de Claypool e seus 6 targets por jogo. Segundo, porque Najee iniciou a temporada com uma lesão no pé, e eu vejo alguma chance de que após 2 meses o pé já não esteja tão ruim quanto no início do ano. Gosto de apostar em jogadores que já mostraram pontuação elite em algum momento.
Chris Godwin, WR
Godwin tem 10 targets por jogo nos últimos 6 jogos. É o 7° WR em número de targets por jogo na temporada, e não targets de PJ Walker ou Ben Roethlisberger, mas targets do GOAT Tom Brady, que obviamente valem mais que os de um QB comum. São 6 jogos seguidos com mais de 10 pontos PPR por jogo, mas não chegou a nenhuma pontuação gigante pois não anotou nenhum touchdown no período. Mas eu aposto que isso muda. Primeiro porque Godwin tem média de 0.5 TDs por jogo nos 4 anos anteriores, segundo que é um ataque liderado por Tom Brady, o número de TDs vai melhorar. Nesse momento no ano passado, o mundo do fantasy decidiu afirmar que o ataque dos Chiefs, que vinha mal, não era o mesmo, e decidiram apostar contra Patrick Mahomes. Será que agora devemos apostar contra Brady? Enfim, os Buccaneers são um dos 4 times mais pass-heavy da liga (Bills, Chiefs, Bucs, Bengals), então a única coisa que falta para Godwin são os touchdowns. Eles virão. Ah, e conforme o tempo passa, certamente o joelho pós-ACL de Godwin está melhorando.
Amon-Ra St. Brown, WR
Com uma frase eu já te dou todos os motivos do mundo para comprar o deus-sol: Amon-Ra tem target share de 31% considerando as rotas em que esteve em campo, só estando atrás de Cooper Kupp e Tyreek Hill no quesito, e 2 pontos percentuais à frente do 4° lugar na lista. Por motivos variados (lesões, acaso, bye week), St. Brown está há muito tempo sem ter um jogo grande, mas a target share gigante continua lá. No jogo passado, foi de 43%, mas não significou tantos targets pois os Lions passaram muito pouco a bola. Fato é que Amon-Ra ainda é o WR1 incontestável dos Lions, e o time está dando mais porcentagem de targets para ele do que os Bills dão para Diggs, do que os Bengals dão para Chase, do que o Raiders dá para Adams. Tem um jogo grande de Amon-Ra vindo aí, daqueles de mais de 20 pontos. Daqueles que ele conseguiu em 7 jogos de 8 consecutivos na virada da temporada passada para esta.
Pat Freiermuth, TE
Freiermuth vem tendo uma boa temporada, com 10,7 pontos por jogo, suficiente para ser o TE9 da temporada no quesito. Se você excluir o jogo em que ele saiu lesionado e jogou apenas 49% dos snaps, a média fica sendo de 11,9 pontos por jogo, de TE7. Mas o que me faz listá-lo como compra essa semana é a saída de Chase Claypool. A meu ver, Freiermuth ganhará muito valor, pois Claypool estava jogando no slot e recebendo passes curtos, ou seja, ele e Freiermuth competiam pelos mesmos targets. Mike Tomlin disse em entrevista após a trade de seu WR que “Claypool era reduntante com Freiermuth no time”. Diontae já recebe uma tonelada de targets, não vejo isso aumentando mais. Pickens era utilizado de forma completamente diferente de Claypool. Então penso que o maior beneficiado da saída de Claypool e seus 6 targets por jogo seja Freiermuth, jogador que acho talentosíssimo. Também acho boa compra em Dynasty.
JOGADORES PARA VENDA
Venda da semana: Tony Pollard, RB
Pollard é o RB19 no ranking de resto de temporada do Fantasy Pros, e eu não entendo bem o motivo. Com Zeke saudável, Pollard é um RB de 10 pontos PPR por jogo (na verdade sua média é de 9.8), e, com Zeke fora do jogo, Pollard não foi o bell-cow absoluto que pensamos. Ele jogou 53% dos snaps (número que não é nem top 16 na liga), teve 14 corridas e 1 target. Pontuou muito bem, e é isso que cria a oportunidade de venda. Sua pontuação é insustentável a níveis de Clyde Edwards-Helaire no início de temporada com esse número de snaps e toques na bola. Após a partida sem Zeke, na qual Pollard teve poucos toques, o RB Coach dos Cowboys disse em entrevista que eles querem, sim, limitar os toques de Pollard mesmo sem Zeke em campo, pois dar um excesso de toques pode fazer com que sua velocidade durante o jogo seja comprometida pelo cansaço. Ou seja, é um RB de 10 pontos por jogo que não vira bell-cow em caso de lesão do titular. Pollard está mais próximo de AJ DIllon (RB34 no Fantasy Pros) do que de Najee Harris (RB20 no Fantasy Pros).
DeVonta Smith, WR
É outro jogador supervalorizado. Talentosíssimo, sim, mas joga num ataque com muita competição por targets e sua pontuação sempre foi menor que o hype durante toda a carreira. No ano de calouro, foram 10.5 pontos PPR por jogo, e, agora, são 12.0 pontos por jogo. O ranking dele no Fantasy Pros é de WR24, e isso é absurdamente alto para um cara que já nos mostrou quem será nesse ano após 9 semanas. Para se ter uma ideia, Curtis Samuel é o WR42 e tem média de 13,0 pontos por jogo; Thielen é o WR41 e tem média de 11,8. O espaço amostral de 9 semanas é bem grande, já podemos ter segurança em falar quem o jogador é com base no seu volume e, principalmente, no que ele pontuou até agora. Claro que existem as exceções, aqueles caras que estão pontuando mal mas o volume é sensacional. Não é o caso de Smith. Aliás, seu caso está mais para o contrário. Seu expected fantasy points é de 11.2 pontos por jogo, ou seja, é o WR45 em volume.
Michael Pittman, WR
A venda de Pittman é muito baseada no nome do jogador. Existem muitos fãs de Pittman, e eles podem querer adquirir o jogador simplesmente por causa do nome, fama e talento. Mas o fato é que Pittman está no ataque que vejo sendo o pior ataque de passe de toda a NFL, e a competição por targets não é tão leve assim. Pittman tem 1 TD no ano, mas não vejo o caso dele regredindo à média porque o ataque não vai marcar muitos TDs de passe. Sinceramente, acho que Cooper Kupp, Stefon Diggs e Davante Adams podem ou devem receber mais TDs de passe do que o ataque dos Colts irá ter TDs de passe. O piso de TDs de Pittman é pífio. O número de targets é até interessante, mas cada passe de Sam Ehlinger vale muito pouco, a eficiência será terrível. A melhor comparação para Pittman, pensando em fantasy, é Diontae Johnson, ou seja, volume bom mas poucos TDs e ineficiência por target – eficiência por target, ou pontos marcados por target, é uma estatística absolutamente dependente da qualidade do QB, e não do WR. Mas ainda há uma diferença importante entre Pittman e Diontae: o Steeler recebe mais targets.
Observações rápidas:
*A montagem do corpo de WRs dos Chiefs é muito esquisita. Um caminhão de dinheiro para MVS, um field-stretcher que poderia ser facilmente encontrado barato no draft ou na Free Agency (Will Fuller ainda está vivo?); um flanker, Hardman, que não parece ter nível de titular na NFL; e 3 slot receivers (JuJu, Toney, Skyy) interessantes… mas há um argumento fácil de que, tendo Travis Kelce no meio do campo (e jogando 35% dos seus snaps no slot), slot receiver seria a posição de WR menos prioritária para os Chiefs. Apesar disso, está dando muito certo. Mahomes e Andy Reid são muito fora da curva.
*Nos dois jogos após a volta de Dak, Cowboys continua sendo extremamente run-heavy. Top 5 em run-heaviness na liga.
*Justin Fields cresceu. E seus 2 próximos jogos são contra Detroit e Falcons, duas das 5 defesas que mais cedem pontos para QBs e que são patéticas na vida real.
*Podem me cobrar: Deshaun Watson decepcionará na volta aos gramados. Quase 2 anos sem jogar na NFL, e boa parte sem treinar na NFL, é muito tempo.
*Desisti de Jonathan Taylor para redraft. RB no pior ataque da liga é quase certeza de fracasso. Com QB móvel então, mais fracasso ainda. Lesionado então, aí já era. Mas ainda é meu RB1 em Dynasty. Comprei um Taylor ontem, seu valor nunca estará tão baixo. Tem 23 anos apenas.
*D’Onta Foreman não é um RB top 30 para o resto do ano.
*Chargers continua extremamente pass-heavy mesmo sem Williams e Allen. Josh Palmer teve 22 targets em 2 jogos sem os dois. É WR2 médio enquanto ambos estiverem fora.
*Elijah Moore vai jogar no slot daqui em diante, segundo Robert Saleh. Zach Wilson ama lançar para os slot WRs. Moore é oficialmente uma apostinha que vale a pena investir, similar a Kadarius Toney.
*Travis Kelce, aos 33 anos, vai tendo sua melhor temporada na carreira. Alienígena.
RANKING PARA O RESTO DA TEMPORADA
Abaixo segue o meu ranking para o resto de temporada, disponível para os assinantes do BrFF. Está dividido em prateleiras (tiers)!
